О Сакаль Е.С.
Контакты
Пример № 1
Пример № 2
Пример № 3 |
|
Пример № 1 деятельности и незаконного решения федерального судьи Сакаль Е.С. Одинцовского городского суда М.О. Дело, начавшееся в далеком 2003 году.
Суть проблемы: За помощью обратился пенсионер, так как денег на адвоката у него уже больше не было, и по его мнению он столкнулся с беспределом в особо крупных масштабах в отношении собственности, принадлежащей ему на законных основаниях, подтвержденной свидетельством о госрегистрации, кадастровым планом и всеми необходимыми документами. Первая судья в его деле, а именно Данченко И.И. разобралась, поэтому к ней нет никаких вопросов, единственное она не учла одно из решений суда 54 года, что повлекло отмену её решения, в кассационной инстанции. Следующая судья, рассматривающая дело: Сакаль Елена Степановна. Здесь начинается самая интересная часть повествования во многих томах, о том, как судья, совместно с экспертом Яновым Александром Юрьевичем, своим решением, нарушая все возможные законные и конституционные интересы пенсионера - просто лишила его законной собственности, которая зарегистрирована у него в земельном кадастре и регистрационной палате. Соответственно вышестоящая инстанция получив соответствующую кассационную жалобу от пенсионера - незаконное решение судьи Сакаль Елены Степановны отменила. Далее у пенсионера есть планы по обращению в совет по борьбе с коррупцией при президенте РФ и верховный суд РФ для наведения порядка. Заключению эксперта и их действиям на данном сайте будет отведен отдельный раздел. Российскому центру судебных экспертиз и его руководителю необходимо разобраться на основании каких нормативных документов эксперты осуществляют частную предпринимательскую деятельновсть в стенах одинцовского городского суда, получая с граждан РФ деньги наличными, а также если их заключения настолько противоречат друг другу, что вызывают подозрения в их правдоподобности, адекватности, беспристастности, материальной заинтересованности. Кстати, 307 статья УК здесь совершенно не работает, т.е. в Одинцовском суде, в случае дачи ложного заключения, показаний, суд абсолютно не обращает на это никакого внимания. Но это отдельная тема.
Резюме:
В итоге в деле пенсионера разобрались! Сделано это было третьей судьей, а именно Савоскиной Ириной Ивановной. Настоящая судья, работающая в строгом соответствии с Конституцией РФ и законодательством,
которая просто отказала истцам в их сумасбродных исках в отношении пенсионера и в удовлетворении их нечем не подкрепленных голословных требований. |
Оригинал данного материала находится на сайте: corupsud.narod.ru. Как видно, дело было в отношении земельного участка в Одинцовском районе Московской области, а значит стоимость собственности пенсионера была достаточна велика для того, чтобы истцы предприняли всевозможные меры для разрешения иска судом в их пользу. Возникает вопрос, чем же было промотивировано это откровенно незаконное решение объективно профессионального судьи Сакаль Е.С.? В 2004 году Елена Степановна приобрела автомобиль Kia Shuma II - может быть этим? |